Bjarne Smedegaard har fremskaffet kopien fra Wandsbek kirkebog, og Jørgen Thue Pedersen har transkriperet indholdet vedr. Daniel Nicolai Krügers dåb. Således skriver han...
1789
no. 4
Geburtstag: 1 Jan:
Tauftag: 5 Jan:
Daniel Nicolaus Adam Christoff Krüger hiesiger
Gärtners bei H.Etats-Rath Stengelein? und Margaretha Magdalena Krakhack (eller Kenkhack?) ehel. Sohn
H. Etats-Rath Stengelein?
H. Nicolaus Rumpf Lieut. (Lieutenant?)
Mad. Anna Christina Antoniella (eller Antonette) Dormann
(alle Taufpaten aus) Hamburg
Med følgende bemærkninger:
Irdam eller Adam? Ingen tvivl om "A". Dette, som begynder med en "2-tal-lignende" streg efterfulgt af et lille a, ses tit.
Christoph eller Christoff: At det er "ff" og ikke "ph" er uomtvisteligt. Typisk ff, hvor det sidste er kortere end det første. Den vandrette eller nedadgående skrå streg, der plejer at høre med, er her også: her vandret og siddende lidt langt nede.
Stengelien eller -lein? Jeg syntes og synes stadig, at endelsen egentlig er "-lien", men antog det for at være den mere almindelige endelse "-lein", hvorfor jeg skrev det. Men ved sammenlign. med det øvrige skriftbillede mht placeringen af "i" med prik over, ville jeg nok nu skrive "Stengelien"; når vi nu kun har dette enkelte forlæg. - Også ved fadder 1.
Karkhack eller Kenkhack? Her er jeg stadig i tvivl om mine to forslag. Men jeg synes ikke der står "Kruckhuk" som i folketællingen. Det kunne have været rart at se denne i original. Vi må huske på, at det, der kommer på papiret er forskellige menneskers måde at skrive det, de hører, på. Der er to forskellige "k" anvendt; begge ses anvendt. Jeg har mest set det sidste anvendt efter "c", så derfor antager jeg stregen foran for at være et "c", men det kan godt være, at den er en del af "k" så det er enten "Krakhak" eller "Kenkhak", der står. Så alle muligheder skal tages med i betragtning, hvis du evt. søger dem andre steder. Det sidste "k" ses også ud for fadderne i dåben ovenover, hvor der står Wandsbäcker, Wandsbecker eller Wandsbeker.
Rumpf? Ingen tvivl om "Rumpf. Dette "R" ses også i "-Rath".
Lieut? Efter at have studeret det nærmere: Der er to "ting" der ikke taler for "Lieutenant". som jeg skrev: 1) der er en streg mellem "i" og "e", som godt kunne være et "c", sammenlignet med begyndelsen af "Nicolaus " foran. 2) Der er ikke nogen streg over det næstsidste bogstav, som så godt kan være et "n" og ikke et "u". Så der står måske "Licent." som kan være en forkortelse for "Licentiat", også stavet "Lizentiat".